Полтавський прокурор відповів - чому Саєнко не звинуватили за залишення у небезпеці? (ВІДЕО)

Сьогодні, 15-го січня під стінами полтавської прокуратури відбулася акції за прискорення та об’єктивність розслідування справи стосовно ДТП, у якому отримав травми, від яких помер, 14-річний Артем Левченко. Активісти та адвокат родини вимагали висунення звинувачень Наталії Саєнко за статтею "Залишення у небезпеці", а також передали звернення із 13-ма пунктами.

На закиди активістів відповіли представники прокуратури. Зокрема прокурор Євген Асташкін повідомив, що Державному бюро розслідувань передали справу стосовно приховування слідів злочину – вилучення відеореєстратору із флеш-картою.

Адвокат родини Левченків Дмитро Семеха та присутні активісти задали прокурору найбільш важливі питання по справі.

-Чи відомо – хто керівник слідчої групи? Скільки років роботи слідчим у нього?

-Слідчі мають достатній фаховий рівень.

-Із протоколом огляду місця події ознайомлювались. Із додатками? Чи правда, що ДТП сталося посередині пішохідного переходу?

-По показам свідків хлопець рухався на велосипеді, до моменту зіткнення подолав відстань 12 метрів. Зіткнення відбулося у смузі третій від кільця!

-Чому на місці аварії був присутній прокурор?!

-Я його туди послав! Він вживав заходи, для того, щоб збереглись сліди злочинів. Коли прибув прокурор, слідчо-оперативна група вже була на місці.

- Чому Саєнко не звинуватили за статтею 135 «Залишення у небезпеці»?

-Зазвичай, порушують проти водія, який збиває пішохода і скриває із місця події. Яку допомогу вона могла надати? При травмі хребта взагалі не можна чіпати людину.

Пропонуємо вашій увазі повне відео спілкування прокурора із активістами, зняте журналістами 0532.ua.