Сегодняшний материал посвящен новому и.о. директора «Полтавафарм», местного коммунального предприятия, волей судьбы оказавшегося ареной для поистине гомеровских страстей.
Работники организации, «бьют себя кулаком в грудь» и доказывают, что Дмитрий Иванович самый настоящий рейдер, жаждущий вероломно отобрать «Полтавафарм» у людей, а вот руководство области, так же, как и сам Майборода видят ситуацию с совершенно иного ракурса.
Дело в том, что назначение киевлянина в Полтаву аргументируется, как желание объективно оценить работу «Полтавафарм», поскольку особой прозрачностью и понятностью эта структура никогда не отличалась. Чтобы разобраться, кто прав, а кто виноват, мы решили познакомиться с разными сторонами конфликта. Мнение председателя облсовета мы уже озвучили в одной из недавних публикаций. Теперь пообщаемся с непосредственным участником скандала Дмитрием Майбородой.
Расскажите, пожалуйста, каким образом Вы попали в Полтаву, и есть ли у Вас соответствующий занимаемой должности опыт работы?
Я был приглашен, как человек непредвзятый, чтобы разобраться в существующих на предприятии проблемах, понять, почему его постоянно «лихорадит», почему коллектив «Полтавафарма» беспрерывно конфликтует с органами облсовета, которым они должны подчиняться.
Сам я коренной киевлянин. Родился в Киеве, вырос там, учился в местной школе, далее в гуманитарном лицее и наконец, диплом специалиста также получил в одном из столичных вузов. По образованию я юрист. В 2001 году окончил Национальный университет имени Т.Г. Шевченко. Начал свой трудовой путь еще в 1998 году, во время учебы, работая в юридической фирме.
После окончания университета ушел работать в фармацевтическую отрасль, сперва в качестве юриста, а потом несколько лет был директором на частном предприятии, которое занималось разработкой такой известной лекарственной формулы, как «Мумие», а также всевозможными БАД-ами. Помимо этого, у нас была лицензия и на мелкооптовую реализацию лекарственных средств. Поэтому, когда говорят, что у меня нет фармацевтического опыта, то это не правда!
А что можете сказать по поводу еще одного упрека в Вашу сторону, а именно на счет уголовно дела, якобы связанного с коррупцией?
Это тоже ложь. И я Вам это сейчас докажу. После работы в фармацевтической фирме, я вновь вернулся к юридической практике и был приглашен внештатным советником руководителя Госпотребстандарта Украины. В этой роли я успешно вел переговоры и судебные процессы. Параллельно руководил своей юридической кампанией.
В марте 2008 года меня пригласили в Министерство экологии Украины, сперва предложив должность внештатного советника Министра, а затем директора Государственного предприятия «Центр по вопросам изменений климата», которым велась разработка научной документации на выбросы в атмосферный воздух для крупных заводов и предприятий Украины.
В конце 2009 года Министр экологии перевел меня на должность заместителя начальника Государственной экологической инспекции города Киева, на которой я проработал до начала 2011 года. За это время мы улучшили показатели своей работы, активно боролись с коррупционной составляющей этой структуры.
Когда к власти пришел В.Ф. Янукович, начались гонения на старую команду, в том числе и на меня. В конце 2010 года на Министра экологии было заведено уголовное дело по факту Киотского протокола, которое потом переквалифицировали на 365-статью «Превышение власти или служебных полномочий». По сути, его просто хотели уничтожить как госслужащего. Аналогичным образом пытались избавиться и от меня. Камнем преткновения стал один из штрафников, который нарушил закон и попытался со мной договориться. Ясное дело, что я отказался идти с ним на какие-либо договоренности, за что в итоге был показательно подставлен и мне предъявили уголовное дело. В прокуратуре Киева четко сказали, что если я буду опираться и не уйду по собственному желанию, то меня посадят. Похожая судьба постигла и других моих коллег, одного из которых даже посадили на 5 лет. Что самое интересное во всем этом, то, что судьей был Р.В. Киреев, тот самый, который занимался делом Юлии Тимошенко и всем выносил те приговоры, которые ему указывали свыше. Позже я оспорил решение суда в апелляционной инстанции и его аннулировали. Так что, ни о каком реальном уголовном сроке говорить нельзя, о чем есть даже соответствующая справка.